Постановление суда № 86331872, 09.12.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про закриття провадження у справі

"09" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/248/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши позовну заяву приватного підприємства “ТАУРУС-ЛТД”, м. Черкаси

до дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Ужгород

про стягнення 87 005,87 грн.

За участю представників:

від позивача – не з`явився

від відповідача – Дрюченко О.С., адвокат

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення про стягнення 946.375,87грн. заборгованості по оплаті вартості придбаної продукції за договором купівлі-продажу (поставки) товарів від 13.06.2018 №48/3 та №47/3, посилаючись на порушення відповідачем вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 29.07.2019 року.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 04.09.2019 №02-02/160/19 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді більше чотирнадцяти днів, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019, справу №907/248/19 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/248/19 призначено підготовче засідання на 24.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2019 було відкладено підготовче засідання на 15.10.2019 року.

Представником позивача подано письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд дану заяву прийняти до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 11 листопада 2019 року.

Представник позивача в засіданні суду 11.11.2019 року подала заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року у судовому засіданні судом прийнято подані заяви до розгляду, закрито підготовче провадження справи та розгляд справи по суті призначено на 09.12.2019.

09.12.2019 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання в якому вказує на те, що ним погашена наявна заборгованість перед позивачами у повному обсязі. У підтвердження наведеного подав суду копії платіжних доручень про сплату заборгованості та акт звірки взаєморозрахунків, внаслідок чого просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що відповідачем у повному обсязі сплачено суму заборгованості заявлену позивачем, що свідчить про відсутність спору.

Предмет спору – це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи в зв`язку оплатою відповідачем суми заборгованості.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/248/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума сплачена позивачу після його звернення в суд з вказаним позовом, що підтверджується наявними у справі матеріалами і предмет спору відсутній, то провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/248/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 14 195,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7753 від 09.04.2019, разом з тим, подана заява про повернення 50 відсотків судового збору, підлягає задоволенню, відтак судові витрати по сплаті судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету у розмірі 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 7 097,82 грн., інші 50% судового збору сплаченого при поданні позову покласти на відповідача.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 та 3 ст. 130 ГПК України, наявне клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, судовий збір у розмірі підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Заяву дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Ужгород про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 907/248/19 закрити.

Повернути приватному підприємству “ТАУРУС-ЛТД”, (18030, м. Черкаси, вул. Симиренківська, 148, код ЄДРПОУ 33903303) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням №7753 від 09.04.2019 судовий збір у розмірі 7 097,82 (сім тисяч дев`яносто сім гривень 82 копійки).

Стягнути з дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”(88000, м.Ужгород, вул. Собранецька,39. Код ЄДРПОУ 31179046) на користь приватного підприємства “ТАУРУС-ЛТД”, (18030, м. Черкаси, вул. Симиренківська, 148, код ЄДРПОУ 33903303) суму 7 097,82 (сім тисяч дев`яносто сім гривень 82 копійки) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.