Решение № 8633083, 11.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ 2- 441/10

Іменем України

11 березня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Квартет ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартплату , по комунальним послугам та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території ,-

встановив :

Позивач ТОВ фірма «Квартет ЛТД» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам ,свої вимоги мотивуючи тим , що відповідачі по справі є мешканцями квартири АДРЕСА_1 . У відповідності вимог ст.66,67 Житлового кодексу України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі . Згідно вимог ст.. 68 ЖК відповідачі зобов”язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством . Своїх обов”язків відповідачі не виконують і мають заборгованість у розмірі 3456,76 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по комунальним послугам та витратам по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 3456,76 грн..

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 позовні вимоги визнали та не заперечили проти їх задоволення , зобов»язуються частково погашати заборгованість .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився повторно судом про дату судового розгляду повідомлялися належним чином та у встановлений законом порядок .Причина їх неявки суду невідома .

Суд , вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів по справі , та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі по справі не сплачують квартплату , комунальні платежі та витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і сума заборгованості , становить 3456,76 грн . Данна обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті .

Згідно довідки ф.№3 ,квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі по справі ;

Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду , фонду житлово-будівельних кооперативів , а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов”язковим додержанням вимог “ Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями “ .

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь держави необхідно також стягнути витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та у відповідності до вимог ст.. 81 ЦПК України 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Згідно викладеного ст..ст.66,67,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,11,212-215,226 ЦПК України ,-

Вирішив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квартет ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартплату , по комунальним послугам та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 солідарно заборгованість за квартплату ,комунальні послуги та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Квартет ЛТД» (м. Київ ,пр.. 40 років Жовтня ,118-б р/р 26008035054000АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005 , код 13670073 ) 3456,76 грн. (три тисячі чотириста п»ятдесят шість гривень , 76 коп.) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 на користь держави державного мита в розмірі 51 грн. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :