№ 86327905, 06.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10712/19

Провадження № 3/643/2919/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

керівник ТОВ «БІ ЕС ДЖІ ГРУП »

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ "БІ ЕС ДЖІ ГРУП", (код ЄДРПОУ (40227959), акт від 09.04.2019 року № 1184/20-40-57-05-18/40227959, податкова адреса: Україна, 61068 Харків вул. Ак. Павлова буд. 20 б виявлено порушення керівником ТОВ «БІ ЕС ДЖІ ГРУП » ОСОБА_1 податкового законодавства :

несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по деклараціях за листопад 2018 року по строку сплати до 30.12.2019 року, фактично сплачено 08.01.2019 року у сумі 4563,50 грн., чим підприємством порушено п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями

У зв`язку з чим у відношенні керівника ТОВ «БІ ЕС ДЖІ ГРУП » ОСОБА_1 В ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 134/ 20-40-57-05-22 від 10.04.2019 року.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим ( листопад 2018 року) і , як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, фіскальний орган до суду не надав.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 124, 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.