Постановление суда № 86327100, 13.12.2019, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 612/417/19

Провадження № 2-во/612/7/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі судових засідань Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Кіріченка В.М., (надалі – Банк), звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №612/417/19, провадження №2/612/162/19, посилаючись на те що там ім`я та по батькові божника помилково вказане як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Заяву просять розглядати за відсутності представника Банку.

Суд, вивчивши вказану заяву, додатково вивчивши матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1.ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зміст заяви та матеріали цивільної справи свідчать про необхідність виправити допущені описки як у виконавчому листі і у рішенні суду.

Із заочного рішення суду від 20.09 2019 по цивільній справі №612/417/19 вбачається що у всіх частинах рішення відповідачем зазначено « ОСОБА_3 ».

В резолютивній частині рішення також вказано про стягнення коштів саме з ОСОБА_3 . Але в останньому реченні резолютивної частини судового рішення, де зазначені дані учасників справи, ім`я та по батькові відповідача помилково вказане як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 », отже допущена описка.

Рішення суду набрало законної сили. Видано виконавчий лист. В виконавчому листі в розділі «Боржник» ім`я та по батькові відповідача також помилково вказані як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Таким чином допущені описки підлягають виправленню як у рішенні суду так і у виконавчому листі, що не погіршує становище сторін та не змінює суть рішення суду.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки, задовольнити.

У резолютивній частині заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 20.09. 2019 по цивільній справі №612/417/19, провадження №2/612/162/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розділі «Учасники справи» ім`я та по батькові відповідача зазначені як « ОСОБА_1 », виправити на « ОСОБА_2 ».

У виконавчому листі, виданому Близнюківським районним судом Харківської області 25.11. 2019 по цивільній справі №612/417/19, провадження №2/612/162/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розділі боржник, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Близнюківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Мороз