Постановление суда № 86326497, 12.12.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2803/19

Провадження № 1-кс/541/1460/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

12 грудня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О., розглянувши клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Івашини М.Р. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Івашина М.Р., за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Безмаль О.В., звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 за №12019170260000818, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.п.13), явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до змісту клопотання, визначені у ч.2 ст. 160 КПК України, ініціатором клопотання додержані.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, зміст яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження.

Проте, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, а саме:

- в частині періоду часу з 00:00 год. 01.10.2019 по 08:00 год. 12.12.2019 (день постановлення ухвали суду) – задовольнити, з огляду на те, що документи, якими володіє АТ КБ «ПриватБанк», можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в якості доказів для встановлення осіб винних у вчиненні злочину. При цьому суд вважає обґрунтованими посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини;

- в частині періоду часу з 08:00 год. 12.12.2019 (день постановлення ухвали суду) по кінцевий термін дії даної ухвали – відмовити, оскільки рішення слідчого судді не може бути спрямоване на майбутнє.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Івашини М.Р., датоване 11.12.2019, по кримінальному провадженню №12019170260000818 від 18.10.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Івашині Максиму Романовичу тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570), а саме: виписки про рух грошових по рахунках АТ «КБ Приватбанк», власником яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.10.2019 по 12.12.2019.

3. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 10 січня 2020 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко