Постановление суда № 86321866, 13.12.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3417/19

провадження № 2/489/1768/19

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі – продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У червні 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідачапро визнання договору купівлі – продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 12.12.2019 09:30 годину сторони не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5, 9 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

09.12.2019 від позивача до суду надійшло письмове клопотання про витребування з ММБТІ інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин справи у повному обсязі необхідно витребувати вказану інвентаризаційну справу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської міської ради інвентаризаційну справу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської міської ради за адресою: 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2019.

Суддя І.В.Коваленко