Постановление суда № 86317976, 13.12.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/57/19

Провадження № 2/309/570/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє вимог на стороні відповідача Боронявська сільська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом повернення незаконно зайнятої частини земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє вимог на стороні відповідача Боронявська сільська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом повернення незаконно зайнятої частини земельної ділянки

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді в порядку п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 21 листопада 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на стороні відповідача Боронявська сільська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом повернення незаконно зайнятої частини земельної ділянки було зупинено до вирішення питання щодо відводу головуючого судді у справі.

Ухвалою Хустського районного суду від 4 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Ороса Я.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на стороні відповідача Боронявська сільська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом повернення незаконно зайнятої частини земельної ділянки – відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, виходячи з приписів ч. 1ст. 254 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі.

Керуючий ст..254 ЦПК України суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на стороні відповідача Боронявська сільська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом повернення незаконно зайнятої частини земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв., 23.12.2019 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.