Постановление суда № 86317473, 13.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 грудня 2019 р. № 520/2762/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати реєстрацію Державною архітектурно - будівельною інспекцією України код 37471912, декларації ОСОБА_2 про готовність об`єкта - ательє з пошиття та ремонту одягу по АДРЕСА_1 до експлуатації, серії ХК № 142140850639, березень 2014.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року по справі № 520/2762/19 скасовано; справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

31.10.2019 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Бідонько А.В. в порядку, передбаченому ст. 18 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації - прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання по справі.

Позивачем 10 грудня 2019 року через канцелярію суду подана заява про відвід судді Бідонько А.В.

Ухвалою суду від 10.12.2019 зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бідонько А.В. шляхом автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Зоркіній Ю.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про відвід судді Бідонько А.В. - залишено без задоволення. Справу передано для продовження розгляду у провадження судді Бідонько А.В.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації до вирішення питання про відвід; передано справу № 520/2762/19 у відповідності до положень статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відвід судді.

Також судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року у задоволенні заяви позивача про відвід головуючому судді Бідонько А.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації - відмовлено.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вище викладене суд зазначає, що оскільки провадження у справі № 520/2762/19 було зупинено до вирішення питання про відвід, то суд приходить до висновку, що, враховуючи обставини прийняття ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід головуючому судді Бідонько А.В., на разі усунено обставини, що викликали зупинення провадження.

Відтак, провадження у справі необхідно поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись положеннями ст.167, 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №520/2762/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації.

Призначити судове засідання на 14 січня 2020 року року о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №14.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.