Постановление суда № 86314449, 12.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 грудня 2019 рокуСправа № 280/2498/19 Провадження № м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Лузан К.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представників сторін про продовження процесуального строку для примирення сторін в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до - Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 - А, код ЄДРПОУ 40311343)

про визнання протиправною та скасування постанови від 13.05.2019 №000035 про накладення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі по тексту – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 13.05.2019 №000035 про накладення на позивача штрафних санкцій в розмірі 25500,00 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2019 позовну заяву залишено без руху та надано 10 – ти денний строк на усунення недоліків.

У встановлений Ухвалою суду строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

19.06.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначеносудове засідання на 27 червня 2019 року об 09 год. 00 хв.

17 липня 2019 р. судом зупинено провадження у справі до 10 вересня 2019 року об 14 год. 00 хв.

10 вересня 2019 р. ухвалою суду продовженно зупинення у справі до 12.12.2019 об 16 год. 00 хв.

12 грудня 2019 року, через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для примирення сторін.

Представник позивача не заперечила проти задоволення судом заяви про продовження процесуального строку для примирення сторін, про що свідчить її надпис на заяві представника відповідача.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяви представників сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників сторін про продовження процесуального строку для примирення - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/2498/19 до 17 лютого 2020 року об 11 год. 30 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький

17 лютого 2020 року