Приговор № 86310708, 12.12.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/3526/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Г. І. Рішко

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

за участю прокурора Онисько М.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Бочкор І.В., представника потерпілого Кіш М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №12019070080000890 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Приютне Приютненського району, Республіки Калмикія Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, без освіти, не одруженої, на утриманні 7 малолітніх дітей, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , з метою особистого збагачення за рахунок незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа державними коштами на загальну суму 2041 гривень 20 копійок, при наступних обставинах.

Так, 05 лютого 2013 року, ОСОБА_1 діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та особистого збагачення, знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру №54 в м.Виноградів, всупереч вимогам абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», проживаючи з особою від якої народила дитину та перебуває у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_3 , 1988 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , з яким з січня по серпень 2013 року вела спільне господарство, внесла неправдиву інформацію та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками, до

заяви від 05.02.2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 05.02.2013 року.

Таким чином, своїм умисними діями, в період з січня по серпень 2013 року, ОСОБА_1 , шляхом обману, незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала збитків державі в особі управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди на загальну суму 2041 гривень 20 копійок.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім цього, 05 лютого 2013 року ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру, 54, в м.Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 05.02.2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_3 , 1988 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак з січня по серпень 2013 року вела спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 05.02.2013, що стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем.

Продовжуючи свої злочинні наміри, 05 лютого 2013 року ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Миру, 54, в м.Виноградів, подала до районного управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 05.02.2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006, в якій нею умисно внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає з особою від якої народила дітей, хоча фактично проживала у цивільному шлюбі з батьком своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином ОСОБА_3 , 1988 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, та з січня по серпень 2013 року вела спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб Управління соціального захисту населення Виноградівсьокї районної державної адміністрації, вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 05.02.2013, що стало підставою для прийняття рішення комісією Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, щодо призначення їй соціальної допомоги.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дала показання, якими підтвердила усі фактичні обставини пред`явленого їй обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованих їй діянь визнала повністю. Обвинувачена показала, що вона проживала в цивільному шлюбі із ОСОБА_3 , при заповненні документів на отримання допомоги на дітей вона не повідомила працівників УСН про те, що вона фактично перебуває в шлюбі з чоловіком, від якого народила дітей. Не заперечила щодо задоволення цивільного позову ОСОБА_5 .

Представник потерпілого УСЗН Виноградівської РДА Кіш М.М. дала показання, що підтверджують усі фактичні обставини пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення. Цивільний позов підтримала та просила такий задовольнити.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачена переконала суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності її позиції суд не має.

Крім цього, судом було взято до уваги наступні докази:

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_1 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності (а.п.67);

- характеристика Виноградівської міської ради №02-11/1351 від 23.09.2019 року на ОСОБА_1 , 1990 р.н., згідно якої остання зарекомендувала себе з посередньої сторони, проживає разом з співмешканцем, з яким виховують малолітніх дітей ( а.п.65);

- довідка Виноградівської міської ради про склад сім`ї №2432 від 23.09.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 , 1990 р.н., співмешкає із ОСОБА_3 , на їх утриманні перебуває сім неповнолітніх дітей (а.п.66);

- довідка Виноградівської районної лікарні від 30.09.2019 року №767, згідно якої ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває. За медичною допомогою в психіатричний кабінет Виноградівської райлікарні не зверталася (а.п.73).

Суд вирішив, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , мало місце. Ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України – заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ч.1 ст.358 КК України – підроблення іншого офіційного документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем, ч.4 ст.358 КК України – використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачена ОСОБА_1 винна у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені нею кримінальні правопорушення.

Обвинувачена не вчинила кримінальні правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінальних проваджень, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченої ОСОБА_1 за вчинення даних кримінальних правопорушень, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує наслідки та обставини вчинених злочинів (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винної - її вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої з обранням покарання у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано її дії у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 гривень. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченої та для попередження вчинення нею нових злочинів.

Розглянувши цивільний позов, заявлений Управлінням соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації у межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що цивільний позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ході судового розгляду кримінального провадження підтверджено, що злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому завдано шкоди на суму 2041,20 грн., які із неї слід стягнути на користь потерпілого.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про речові докази та документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд –

заяви від 05.02.2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, вона не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 05.02.2013 року.

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , РНОК НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень.

ОСОБА_6 , РНОК НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят грн. 00 коп.) гривень.

ОСОБА_6 , РНОК НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять грн. 00 коп.) гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят грн. 00 коп.) гривень.

Документи – матеріали особової справи по наданню соціальної допомоги при народженні дитини на ім`я ОСОБА_1 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_7 , РНОК НОМЕР_1 , на користь Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, 90300, м.Виноградів, вул.Миру, 54, код ЄДРПОУ 03192903, у рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином, 2041,20 (дві тисячі сорок одна грн. 20 коп.) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийГ. І. Рішко