№ 86308234, 11.12.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12554/19

Провадження № 3/727/4738/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст.163-2 ч.1 КпАП України, –

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 276 КпАП України передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення №39/04-36-51-43/40504261 від 26.06.2019 року не відповідає вимогам цієї статті, а саме протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі відсутні: адреса проживання ОСОБА_1 , її письмові пояснення, а також відмітка про те, що вона їх надавати відмовилась. Протокол не підписаний останньою, а також не містить запису про те, що ОСОБА_1 відмовилась від підписання протоколу. Не засвідчено власноручним підписом ОСОБА_1 те, що їй роз`яснювали права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП. При цьому, відсутність її підпису про отримання копії протоколу та запису про те, що вона відмовилась її отримати свідчить про те, що копію протоколу ОСОБА_1 не отримала.

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення та направлення до належного суду для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

СУДДЯ: