Постановление суда № 86306818, 12.12.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/99/2019 Справа №646/3843/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року колегія Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В.О.,

суддів - Ариничевої С.А. та Колодяжної І.М.,

при секретарі - Леонідовій Т.А.,

за участю прокурора - Омельченко І.І.,

захисника обвинуваченого - адвоката Клименко Р.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.11.2019, відповідно до вимог ст. 35 КПК України було визначено суддю Колодяжну І.М. як суддю-члена колегії суддів для заміни судді-члена колегії суддів Фатєєвої Н.І., у зв`язку із її звільненням з посади судді Комінтернівського районного суду м. Харкова.

До залучення судді Колодяжної І.М., було здійснено значний обсяг процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до зміни судді.

Сторони по справі повідомили, що вони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до залучення іншого судді.

Потерпілі надали суду заяву про можливість подальшого розгляду справи у визначеному порядку після заміни судді колегії без необхідності розпочинати процес спочатку.

Суддя Колодяжна І.М. ознайомившись з наявними у розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до її залучення.

За встановлених обставин, суд вважає необхідним прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювалися до залучення нового судді, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, судовий розгляд необхідно продовжувати в загальному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 319, ст. 372 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювалися до залучення судді Колодяжної І.М., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 135 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- В . О . Музиченко

Судді: С. А. Ариничева

І. М. Колодяжна