№ 86303082, 11.12.2019, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1185/19

Провадження № 3/353/433/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.12.2019 року близько 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її строну нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 07.12.2019 року він вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами. Щиро розкаюється. Просив накласти на нього адміністративне стягнення в мінімальному розмірі.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079214 від 10.12.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою – ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Кузівим І.Я., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; заяві ОСОБА_2 від 07.12.2019 року (а.с. 5), в якій ОСОБА_2 просила вжити заходів реагування та притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 07.12.2019 року по місцю їхнього проживання вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 07.12.2019 року (а.с. 6), яка пояснила, що 07.12.2019 року близько 14 год. 00 хв. її чоловік вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 07.12.2019 року (а.с. 7), яка пояснила 07.12.2019 року її зять ОСОБА_1 вчинив конфлікт з її дочкою ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 07.12.2019 року (а.с. 8).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 з на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак