Постановление суда № 86301977, 12.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10178/19

Провадження № 2/185/4649/19

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0861535801/Т/972117 від 19 квітня 2013 року у розмірі 24 810 грн, що складається з наступного:

- заборгованість за основним боргом – 10 417 грн,

- заборгованість за процентами – 1 грн,

- заборгованість за комісією – 11 392 грн,

- штрафи, пені – 3000 грн.

Справу було призначено до розгляду на 12 грудня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки потрібен час для надання відзиву на позов.

При цьому відповідач зазначив, що у зв`язку з юридичною необізнаністю потребує правової допомоги, за отриманням якої звернувся до адвоката 09 грудня 2019 року.

Для надання відповідачу можливості подати відзив на позов суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати відповідачу ОСОБА_1 додатковий час для подання відзиву на позов.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 21 січня 2020 року 13:30 години.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва