Постановление суда № 86301945, 11.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5207/16-ц

Провадження № 2/185/937/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року було скасовано заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року по справі № 185/5207/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNAGF918634380 від 20.06.2013 року у розмірі 13 993 грн 98 коп.

Підготовче засідання у справі було призначено на 07 листопада 2018 року, у зв`язку з неявкою сторін відкладено на 05 грудня 2018 року.

05 грудня 2018 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, витребувані у позивача документи, що стосуються кредитного договору, зокрема оригінал заяви позичальника та графік погашення кредиту.

До теперішнього часу ухвалу позивачем у повному обсязі не виконано.

18 січня 2019 року у підготовчому засіданні було оголошено перерву за клопотанням представника позивача для надання часу на виконання ухвали про витребування доказів.

Станом на 16 жовтня 2019 року позивачем на було надано витребуваних судом документів, у телефонному режимі представник позивача повідомив, що документи будуть надіслані поштою, а він бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18 листопада 2019 року було закрито підготовче провадження у справі, розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача, який приймав участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, зазначив, що може надати у судове засідання для огляду оригінали документів: заяви позичальника, довідки про умови кредитування з підписом позичальника, графіку погашення кредиту, а також надати інформацію про спосіб, яким відповідач здійснював погашення заборгованості.

З цією метою було оголошено перерву до 11 грудня 2019 року, однак представник позивача у судове засідання не з`явився, оригінали документів не надав.

Надійшло клопотання електронною поштою від представника позивача Гайворонського О.Г. про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, а також неможливістю прибути до суду з м.Дніпра у м.Павлоград через оптимізацію витрат АТ КБ Приватбанк, у тому числі і на відрядження співробітників, з метою економії коштів банку.

Жодної згадки про те, чи будуть надані суду оригінали письмових доказів, заява не містить.

Представник відповідача ОСОБА_1 просить розглянути справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів, вважає, що представник позивача затягує розгляд справи, оскільки доказів його зайнятості в іншому судовому засіданні не надано.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали письмових доказів для огляду у судовому засіданні, а також з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати відомості про те, коли і яким способом здійснював ОСОБА_2 погашення заборгованості за кредитним договором: дати погашення заборгованості, суми та спосіб погашення (через касу банку, через платіжний термінал тощо).

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 21 січня 2020 року 10:30 години.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» документи, що стосуються кредитного договору № DNAGF918634380 від 20.06.2013 року:

-оригінал заяви позичальника,

-оригінал довідки про умови кредитування,

-оригінал графіку погашення кредиту,

-відомості про здійснення погашення кредиту позичальником: дату, суму та спосіб погашення (через касу банку, через платіжний термінал тощо).

Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції для участі представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Гайворонського Олександра Георгійовичау судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника ПАТ КБ «Приватбанк» Гайворонського Олександра Георгійовича(49000, м.Дніпро, вул.Мечнікова, 18, каб.103, тел. НОМЕР_1) доручити керівнику апарату Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Зобов`язати уповноважену службову особу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська встановити особу представника ПАТ КБ «Приватбанк» Гайворонського Олександра Георгійовича, а також перевірити його повноваження.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва