Постановление суда № 86299564, 12.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Київ № 826/1620/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі:

головуючий суддя Огурцов О.П.,

судді: Арсірій Р.О., Кузьменко В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до третя особа Міністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромаркет"провизнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3 наказу Міністерства юстиції України від 29.11.2016 №3411/5 та пунктів 2, 3 висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 28.10.2016.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018, залишеним в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019, адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2019 зазначені рішення скасовано, а провадження у справі - закрито.

Під час перебування адміністративної справи у судах вищих інстанцій позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 07.12.2018.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що скасування рішення суду, стосовно якого була подана заява про виправлення описки, унеможливлює задоволення такої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 253, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішення - відмовити.

Згідно з частиною друною статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А Кузьменко