Постановление суда № 86298315, 11.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2019 року справа № 320/6708/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 11.09.2019 №0000921303, збільшено суму грошового зобов`язання в розмірі 40455,66 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями в сумі 26970,44 грн. та штрафні санкції 13485,22 грн.;

- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі рішення від 11.09.2019 №0000931303 про застосування штрафних санкцій в розмірі 6592,74 грн.;

- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 11.09.2019 №0000951303 про збільшення суми грошового зобов`язання в розмірі 3371,30 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням в сумі 2247,53 грн. та за штрафними санкціями в сумі 1123,77 грн.;

- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 11.09.2019 №0000971303 про збільшення суми грошового зобов`язання в розмірі 15813,94 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням в сумі 12651,15 грн. та за штрафними санкціями в сумі 3162,79 грн.;

- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення форми "С" від 11.09.2019 №0001011303 про застосування штрафних санкцій за порушення патентування, норм регулювання готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 38575,70 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 09 січня 2020 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази у справі від позивача:

- копії звітності з ЄСВ, ПДВ (із додатком №5) та військового збору за період, що перевірявся;

- копії податкових накладних, отриманих у періоді, що перевірявся, по яких формувався податковий кредит;

- копії договорів з контрагентами, первинних документів бухгалтерського та податкового обліку, на підставі яких визначено доходи та витрати періоду, що перевірявся (окрім наданих);

від відповідача:

- копію Положення про Головне управління ДФС у Київській області;

- докази перебування позивача на обліку у відповідача;

- зворотній бік інтегрованої картки платника з податку з доходів фізичних осіб на позивача за весь період обліку із повним описом графи "Опис операції";

- зворотній бік інтегрованої картки платника з ЄСВ на позивача за весь період обліку з повним описом графи «опис операції»;

- зворотній бік інтегрованої картки платника військового збору на позивача за весь період обліку з повним описом графи «опис операції»;

- розрахунки до податкових повідомлень-рішень від 11.09.2019 №0000921303, від 11.09.2019 №0000931303, від 11.09.2019 №0000951303, від 11.09.2019 №0000971303 та від 11.09.2019 №0001011303 за встановленою формою;

- обгрунтовані детальні розрахунки визначених податкових зобов`язань та застосованих штрафних санкцій до кожного з податкових повідомлень-рішень від 11.09.2019 №0000921303, від 11.09.2019 №0000931303, від 11.09.2019 №0000951303, від 11.09.2019 №0000971303 та від 11.09.2019 №0001011303 за епізодами податкових правопорушень;

- письмові пояснення про підстави застосування штрафних санкцій з ЄСВ згідно рішення від 11.09.2019 №0000931303, а саме підстави застосування штрафу на суму 6592,74 грн. (із зазначенням підстав нарахування та періоду, за який його застосовано);

- письмові пояснення про підстави застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО згідно рішення від 11.09.2019 №0001011303, а саме підстави застосування штрафу на суму 38575,70 грн. (зазначити та конкретизувати необлікований позивачем товар на загальну суму 19287,85 грн. без ПДВ, який за твердженням податкового органу був реалізований позивачем по безготівковій формі розрахунків, зазначити метод, використаний при здійсненні розрахунку реалізації товару із нормативним його обґрунтуванням);

- відомості з бази даних ДРФО, використані під час перевірки (пункт 1.13 акту перевірки), інформацію про залишки ТМЦ станом на 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019 (пункт 1.13 акту перевірки), інформацію щодо наявності дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 01.01.2017, 01.01.2018, 01.01.2019 (пункт 1.13 акту перевірки).

6. Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.