Постановление суда № 86297648, 05.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

05 грудня 2019 року Справа № 160/10988/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання – Сергієнко В.Ю., за участю представника позивача - Захарчук К.О. та представника відповідача – Прокоф`єва Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» (51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Дніпробудівська, буд.35, код ЄДРПОУ 40497752) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.07.2019 року №0022331409 та №0022341409.

11.11.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.11.2019 року.

27.11.2019 року судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №160/5702/19, розгляд якого відкладено з метою з`ясування додаткавих обставин та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 05.12.2019 року.

05.12.2019 року у підготовчому судовому засідання представник позивача просив розглянути клопотання про зупинення провадження.

В обгрунтування клопотання про зупинення провадження зазначено, що предметом розгляду справи №160/5702/19, яка розгядається в апеляційній інстанції, є оскарження наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №3077-п від 28.05.2019 року Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп», внаслідок якого винесено акт перевірки, що став підставою для прийняття оскаржуваних у даній справі податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №3077-п від 28.05.2019 року Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп», суд вважає щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки предметом розгляду справи №160/5702/19 є оскарження наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №3077-п від 28.05.2019 року Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп», внаслідок якого винесено акт перевірки, що став підставою для прийняття оскаржуваних у справі №160/10988/19 податкових повідомлень-рішень, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/5702/19, у зв`язку з чим, клопотання позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» (51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Дніпробудівська, буд.35, код ЄДРПОУ 40497752) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 160/10988/19 до набрання законої сили рішенням у справі №160/5702/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 10.12.2019 року.

Суддя М.В. Дєєв