№ 86293635, 11.12.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/17575/19

Провадження № 3/932/5084/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої водієм «Дніпровський Електротранспорт», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 листопада 2019 року о 08.50 год. водій ОСОБА_1 керуючи трамваєм, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Богдана Хмельницького, біля електроопори № 74 в м. Дніпро, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла наїзд на автомобіль марки «KIA OPTIMA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, завдано матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнала частково та вказала, що 11.11.2019 року приблизно о 08.50 год. вона керувала трамваєм по рухалась пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро. На перехресті з вул.Шинною, коли в її напрямку загорівся зелений сигнал світлофору, поруч стояв автомобіль «KIA» та чекав поки для нього загориться дозволяючий сигнал світлофору. Перед тим як рухатися, вона впевнилася, щоб між трамваєм та автомобілем «KIA» достатній боковий інтервал, а тому стала рухатися, але в цей час водій автомобіля «KIA», напевне, злякавшись, що вона може його зачепити, став вивертати кермо, й в процесі руху вона зачепила переднє колесо автомобіля та дзеркало.

Просила не позбавляти права керувати транспортними засобами, так як працює водієм.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 3132284 від 11.11.2019 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2 , а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушниці, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук