Постановление суда № 86290234, 12.12.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/553/19

Провадження № 2/459/635/2019

У Х В А Л А

судового засідання

12 грудня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Шульган Л.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

предстваника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_6 , Червоноградського навчально – виховного комплексу «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів №3», відділу освіти Червоноградської міської ради, Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації про захист ділової репутації, відшкодування моральної та майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана справа.

27.08.2019 року відповідач ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання про призначення судової комісійної медико-психологічної, психіатричної експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Позивачка заперечила щодо даного клопотання.

Інші учасники поклались на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, щодо заявленого клопотання, суд встновив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 просить призначити судову комісійну медико-психологічну, психіатричну експертизу, на вирішення якої просив поставити питання щодо особливостей стану здоров`я позивачки, індивідуально-психологічні особливості характеру.

У позовних вимогах позивачка просить визнати безпідставними скарги відповідача та стягнути моральну шкоду.

Для з`ясування зазначених у позові обставин, на думку суду, не потрібно встановлювати особливості стану здоров`я позивачки.

Крім того, судом враховано, що відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці відповідно до ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров`я.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку у відсутності необхідності спеціальних знань в даній галузі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Окрім цього, зазначене приведе до тривалого затягування розгляду справи.

Тому в клопотанні про призначення експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В клопотанні відповідача ОСОБА_2 про призначення судової комісійної медико-психологічної, психіатричної експертизи- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад