Постановление суда № 86279225, 12.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2019 р. Справа№ 914/1531/19

За позовом: Державного підприємства “Арена Львів”, м. Львів

до відповідача 1: Державного підприємства “Дирекція з будівництва об”єктів до Євро 2012 у м. Львові”, м. Львів

до відповідача 2: Підприємства з іноземними інвестиціями “БІЛФІНГЕР ТЕБОДІН УКРАЇНА”, м. Львів

за участю третьої особи 1: Сихівський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи 2: Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ

за участю третьої особи 3: Міністерства молоді та спорту України, м. Київ

за участю третьої особи 4: Державного агентства інфраструктурних проектів України, м. Київ

про зняття арешту з майна.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1531/19 за позовом Державного підприємства “Арена Львів” до Державного підприємства “Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові” та Підприємства з іноземними інвестиціями “Білфінгер Тебодін Україна” за участю третіх осіб: Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Міністерства молоді та спорту України та Державного агентства інфраструктурних проектів України про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 09.12.2019 підготовче засідання відкладено на 23.12.2019.

11.12.2019 на адресу Господарського суду Львівської області від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.12.2019, в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити одному із районних судів міста Києва, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з даними WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Дарницькому районному суді міста Києва наявна можливість проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 914/1531/19, призначеного на 23.12.2019 о 14:30.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити розгляд справи № 914/1531/19 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Дарницькому районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання представника Підприємства з іноземними інвестиціями “Білфінгер Тебодін Україна” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання призначене у справі № 914/1531/19 на 23.12.2019 о 14:30 год. проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/1531/19, розгляд якої відбудеться 23.12.2019 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Підприємства з іноземними інвестиціями “Білфінгер Тебодін Україна”.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.