Постановление суда № 86276356, 11.12.2019, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/649/19

справа № 294/1369/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого – судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чуднові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 30 вересня2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріали.

22 листопада 2019 року ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області призначино розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На запит суду з Чуднівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, 28.11.2019 отримано копію актового запису №25 від 22.08.2018 про смерть ОСОБА_1 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки єдиний відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ще до дати звернення позивача до суду із заявленими позовними вимогами. Крім того, позивачем не зазначено відповідачами у справі спадкоємців померлого ОСОБА_1 , тому у суду відсутні підстави вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд одночасно роз`яснює позивачеві, що він не позбавлений права на звернення до суду з такими самими позовними вимогами, але до інших відповідачів фізичних осіб (правонаступників), до яких у встановленому законом порядку спадкування перейдуть права та обов`язки померлого ОСОБА_1 , та в межах вартості майна, одержаного такими особами у спадщину.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд приходить також до висновку про необхідність повернення позивачу АТ КБ «ПриватБанк» сплаченої суми судового збору в розмірі 1921,00 грн., оскільки суд закриває провадження у даній справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 255 ч.1 п.7 ЦПК України, статтею 7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Чуднівському районі Житомирської області повернути акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM0BCQYJ від 20.09.2019.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення №PROM0BCQYJ від 20.09.2019 надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро