Постановление суда № 86276345, 03.12.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/414/19

Номер провадження 2-сз/289/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши заяву представника за довіреністю АТ КБ «Приват Банк» Меркулової В.В. про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору у цивільній справі № 289/414/19, мотивуючи останню тим, що в провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області Луньової Д.Ю. перебувала вказана справа за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка ухвалою від 22.07.2019 була повернута позивачу.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 289/414/19 (номер провадження 2/289/239/19 та 2-сз/289/7/19), суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення судового збору з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

П. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою судді від 22.07.2019 у відкритті провадження за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою судді від 11.10.2019заяву представника за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору задоволено та зобов`язано управління Державної казначейської служби України в Радомишльському районі Житомирської області повернути АТ КБ «Приват Банк» судовий збір у сумі 1 921,00 грн., який був сплачений за подачу до суду вказаного позову.

Враховуючи те, що питання судового збору у даній справі вже вирішено ухвалою від 11.10.2019, суддя не вбачає підстав для задоволення повторної заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)