Решение № 86273087, 11.12.2019, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/1239/19

2/687/527/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" грудня 2019 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря – Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 03.05.2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою і ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 03 05 2019-108, за яким остання отримала кредит в розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 95% на рік строком на 12 місяців. У зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором, станом на 15.10.2019 року в неї утворилася заборгованість у розмірі 13141 грн. 77 коп., з них: 7000 грн. 00 коп. сума неповерненого кредиту, 2641 грн. 77 коп. сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, 3500 грн. сума штрафу згідно п. 4.6 кредитного договору, яку позивач просить стягнути на його користь із відповідача, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно належним чином, до суду повернулися відомості, що за зареєстрованою адресою не проживає. Відзив не подала.

Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

03.05.2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03 05 2019-108, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 7000 гривень зі сплатою 95 % річних, строком на 12 місяців.

Банк свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується копією видаткового чеку № 0001 від 03.05.2019 року про отримання готівки в сумі 7000 гривень.

З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_1 припинила виконувати щомісячні зобов`язання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

09.09.2019 року за Вих. № 490 позивачем на адресу відповідача було направлено лист-претензію з вимогою погасити заборгованість, який отримано особисто відповідачем, однак заборгованість так і не була погашеною.

Станом на 15.10.2019 року в ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка за розрахунками позивача становить 13141 грн. 77 коп., з них: 7000 грн. 00 коп. сума неповерненого кредиту, 2641 грн. 77 коп. сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, 3500 грн. сума штрафу згідно п. 4.6 кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до акт ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, що порушення зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 13141 грн. 77 коп. ґрунтується на вимогах закону, а відтак підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 13141 грн. 77 коп. заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати по справі в сумі 1921 грн. 00 коп..

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, місце знаходження 04070 м. Київ вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, код ЄДРПОУ 26519685.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Чемеровецького

районного суду Кулєбякін В.О.