Решение № 8627261, 19.03.2010, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-125/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді – Березовського О.Д.,

при секретарі – Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.02.2010 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання.

У позовній заяві позивач зазначила, що 18.05.1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та проживала з ним до 05 жовтня 1999 року, після чого вони розлучились. Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем. З 01.09.2009 року донька навчається на першому курсі денного відділення Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці і в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти він нікому не платить.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, а саме до 30 червня 2013 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 18 лютого 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач по справі ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з’явилась. ОСОБА_1 надала суду письмову заяву від 16.03.2010 року з проханням розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 13 ).

Відповідач по справі ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився. ОСОБА_1 надав суду письмову заяву від 04.03.2010 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позов визнає ( а.с. 14 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 034008 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 05.10.1999 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 73 від 05.10.1999 року ( а.с. 2 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ – ЕЛ № 310261 встановлено, що ОСОБА_3 народилась 27 січня 1992 року в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).

Згідно довідки Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці за вих. № 30 від 03.02.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно з 01.09.2009 року навчається за рахунок коштів фізичних осіб на 1 курсі економічного факультету денної форми навчання, закінчує навчання в інституті 30 червня 2013 року ( а.с. 4 ).

З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за вих. № 397 від 04.02.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та разом з нею зареєстрована та проживає її матір ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з врахуванням стану здоров’я та матеріального становища ОСОБА_3, матеріального становища позивача, стану здоров’я та матеріального становища відповідача, відсутності у відповідача на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, що свідчить про його можливість надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. З урахуванням обставин встановлених в ході судового розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.02.2010 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2013 року.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 за Рудою Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 лютого 2010 року і до 30 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський