Постановление суда № 86266942, 29.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-10367/11

Провадження № 6/761/979/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом про заміну сторони провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону, її правонаступником, а саме стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на заявника у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так, виконавчий лист на примусове виконання рішення було видано 15.11.2012 р., разом з тим, 15.04.2019 р. між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» було укладено договір № 508 про відступлення права вимоги. За даним договором було передано заявнику право вимоги за кредитним договором № 07Ф-235, укладеним ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» із ОСОБА_1 , стягнення за яким було предметом розгляду за вищезазначеним позовом. На даний час рішення суду не виконано, а тому з урахуванням вимог чинного законодавства України, представник заявника просить суд замінити сторону у виконавчому провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники заявника, ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 в судове засідання н з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не є пере6шкодою для розгляду справи по суті за відсутністю учасників процесу.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2019 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №07Ф- 235 від 24.10.2007 р. у розмірі 5 647 420 грн. 02 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду першої інстанції залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва 05.07.2012 р. за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

На виконання зазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 15.11.2012 року видано виконавчий лист № 2-10367/11.

Разом з тим, 15.04.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за умовами якого банк передав (відступив) заявнику право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 07Ф-235 від 24.10.2007 р.

Так за положеннями ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива, в розумінні вимог чинного законодавства України, на будь - якій стадії процесу, і є різновидом правонаступництва.

За встановлених обставин, беручи до уваги надані докази, положення чинного законодавства України наявні підстави для задоволення заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс».

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс»» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33 Б, код ЄДРПОУ 40254432) з примусового виконання виконавчого листа № 2-10367/11 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.10.2019 року.

Суддя: