Постановление суда № 86266604, 23.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-2524/11

Провадження № 6/761/1042/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону, її правонаступником, а саме стягувача ПАТ «Експобанк» на заявника у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства«Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу. Так, виконавчий лист на примусове виконання рішення було видано 12.06.2012, 15.04.2019 р. між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» було укладено договір № 51 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги. За даним договором було передано заявнику право вимоги за кредитним договором № 52/2008 USD від 27.022008 р., укладеним ПАТ «Експобанк» із ОСОБА_1 , стягнення за яким було предметом розгляду за вищезазначеним позовом. На даний час рішення суду не виконано, а тому з урахуванням вимог чинного законодавства України, представник заявника просить суд замінити сторону у виконавчому провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники заявника, ПАТ «Експобанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не є пере6шкодою для розгляду справи по суті за відсутністю учасників процесу.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2011 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Експобанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 52/2008 USD від 27.022008 р., укладеним ПАТ «Експобанк» із ОСОБА_1 у розмірі 190 328,89 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 12.06.2012 року видано виконавчий лист № 2-2524/11.

Разом з тим, 06.03.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «Експобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № 51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за умовами якого банк передав (відступив) заявнику право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 52/2008 USD від 27.022008 р.

Як свідчать матеріали справи, виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2011 р. триває.

Так за положеннями ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива, в розумінні вимог чинного законодавства України, на будь - якій стадії процесу, і є різновидом правонаступництва.

За встановлених обставин, беручи до уваги надані докази, положення чинного законодавства України наявні підстави для задоволення заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Експобанк»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (адреса:490089, м. Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815) з примусового виконання виконавчого листа № 2-2524/11 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.10.2019 року.

Суддя: