
Справа № 646/1747/19 № провадження 2-во/646/255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.19року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючий суддя Єжов В.А., за участі секретаря Славгородської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Червонозаводським районним судом м. Харкова 21.08.2019 року було частково задоволено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди.
20.11.2019 року позивач надала до суду заяву про виправлення описки, яке вмотивовано тим, що при виготовленні повного тексту заочного рішення від 21.08.2019 було невірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » коли вірно « ОСОБА_3 ».
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне виправити описки у зазначеному рішенні суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 21.08.2019 – задовольнити.
Виправити описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.08.2019 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди,
Викласти четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення у наступній редакції:
«Стягнути Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Єжов В.А.
Судебное решение № 86260032, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 29.11.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 646/1747/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: