№ 86258634, 10.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14297/19

Провадження № 3/638/3242/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду розпорядника накопичувального рахунку виборчого фонду політичної партії «Партія Шарія», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/954 від 10.09.2019, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок подання проміжного звіту про формування виборчого фонду політичної партії.

За результатами аналізу проміжного фінансового звіту про формування виборчого фонду політичної партії «Партія Шарія» (код ЄДРПОУ 39644910) на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 року, поданого 13.07.2019 року до Центральної виборчої комісії та Національного агентства вх. № 07/60301/19 за підписом розпорядника накопичувального рахунку виборчого фонду політичної партії «Партія Шарія» ОСОБА_1 , встановлено невідповідність Порядку складання фінансових звітів про надходження і використання коштів виборчих фондів політичних партій, кандидати в народні депутати України від яких зареєстровані в загальнодержавному виборчому окрузі та кандидатів у народні депутати України в одномандатних виборчих округах, а саме: таблиця 3 (Відомості про використання коштів виборчого фонду) Розшифровки до Консолідованого звіту про народження коштів на поточні рахунки виборчого фонду політичної партії, кандидата в народні депутати України від якої зареєстровані в загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі, та їх використання (форма 3) не відповідає вимогами щодо її заповнення( невідповідність інформації, відображеної в колонці «Код статті», інформації, відображеній у колонці «Призначення платежу»). Таким чином проміжний фінансовий звіт не повністю відповідає вимогам щодо його заповнення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення за № 50-25/954 від 10.09.2019 року, ОСОБА_1 вчинив порушення порядку подання проміжного звіту про формування виборчого фонду політичної партії. Даний звіт подається до Центральної виборчої комісії, а тому місцем вчинення є місцезнаходження Центральної виборчої комісії.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Центральної виборчої комісії є: 01133, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1, що є Печерським районом м. Києва.

Представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про передачу справи за місцем його вчинення.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.05.2015р. за №1-11/2015 "У справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Тому місцем вчинення адміністративного правопорушення є Центральна виборча комісія, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст. 212-21 КУпАП направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя