Постановление суда № 86253232, 05.12.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/5738/19

8/279/3/19

У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по заяві ОСОБА_1 про перегляд судового наказу №279/5738/19 від 21.11.2019 року виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу в справі №279/5738/19 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 426 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Частиною 3 ст.427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перенляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, статтею 185 ЦПК України визначені підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви.

Згідно ч.4 вказаної норми Закону заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу в справі №279/5738/19 не підписана особою, яка її подала, тому вона підлягає поверненню на підставі вищевказаної номри Закону, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353, 426, 427 ЦПК україни ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу №279/5738/19 від 21.11.2019 року виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за нововиявленими обставинами повернути заявнику. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя: