Постановление суда № 86252432, 11.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7449/19

Провадження № 2/185/3804/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.11.2019 явка представника позивача визнана обов`язковою. Проте, у судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, ухвалу від 11.11.2019 отримав своєчасно, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні представник відповідача повторно просила визнати явку представника поизвача обов`язковою для надання пояснень щодо порядку розрахунку заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень щодо підстав та порядку розрахунку сум, які він просить стягнути з відповідача, у тому числі штрафних санкцій, заборгованості за комісією та процентами, оскільки позивачем не було надано суду зазначених відомостей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку представника позивача – акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у судові засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський