Решение № 86250628, 09.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13347/19

Провадження № 2/161/3285/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

представника позивача - Ольховського М.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10.07.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 106/08-I/02 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 30 000 доларів США. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2014 року у справі № 161/12706/14-ц ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 106/08-І/02 від 10 липня 2008 року в сумі 21 513 доларів США 95 центів, а також пеню в розмірі 9 084,36 гривень. Посилаючись на те, що на даний час рішення суду не виконане, заборгованість за кредитним договором не погашена, позивач просить стягнути з відповідача нараховані відсотки по кредиту за період з 01.11.2013 року по 30.06.2019 року в сумі 15 814, 23 дол. США та пеню за період з 01.07.2018 року по 30.06.2019 року в сумі 342 018, 43 грн., яка включає в себе пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 180 521, 61 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 161 496, 82 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у письмовому відзиві та особисто в судовому засіданні позов не визнає, просить застосувати позовну давність до вимог позивача та відмовити в його задоволенні, посилаючись на недоведеність та безпідставність позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 106/08-І/02 від 10 липня 2008 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 30 000,00 доларів США на строк з 10 липня 2008 року по 09 липня 2018 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,3% річних.

У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також щодо сплати пені згідно умов кредитного договору АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2014 року у справі № 161/12706/14-ц задоволено заяву банку про дострокове повернення кредитних коштів за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 106/08-І/02 від 10 липня 2008 року в сумі 21 513 доларів США 95 центів, в т.ч., заборгованість по кредиту строкову - 14 250, 00 дол. США, заборгованість по процентах поточну - 233, 53 дол. США, заборгованість по процентах прострочену - 2 372, 91 дол. США, а також пеню в розмірі 9 084,36 гривень. Вказана заборгованість нарахована станом на 01.11.2013 року.

Ця обставина свідчить про зміну строків виконання зобов`язання.

Звертаючись з даним позовом, позивач посилається на те, що на даний час рішення суду не виконане, заборгованість за кредитним договором не погашена, а тому просить стягнути з відповідача нараховані відсотки по кредиту за період з 01.11.2013 року по 30.06.2019 року в сумі 15 814, 23 дол. США та пеню за період з 01.07.2018 року по 30.06.2019 року в сумі 342 018, 43 грн., яка включає в себе пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 180 521, 61 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 161 496, 82 грн.

Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме такі висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 14-154цс18.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, комісію, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18) від 31 жовтня 2018 року).

Надавши правову оцінку обставинам справи та наданим доказам, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог.

Щодо застосування строків позовної давності.

Відмова у позові за пропуском строку позовної давності можлива тоді, коли порушене право підлягає захисту, але пропущено строк позовної давності і підстави для його поновлення відсутні.

Між тим, враховуючи безпідставність позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для застосування строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.12.2019 року.

Суддя Черняк В.В.