№ 86249471, 10.12.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/672/19

Провадження № 3/506/305/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ч. 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02.12.2019 року о 22.41 год. в м. Подільськ Одеської області, по вулиці В. Деповська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Аскона, д/н НОМЕР_1 , у якого не освічувався задній державний номер, у темну пору доби, що не дає змоги розпізнати державний номер з відстані 20 метрів, чим порушив вимоги п. 2.9 В ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Дії правопорушника в кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність водія за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті. Однак, наданий протокол не містить відомості про повторність правопорушення.

Крім того, у порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено свідків, їх місце проживання, а також адресу проживання особи, відносно якої складено протокол.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків даного протоколу розгляд справи є неможливим.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.