Постановление суда № 86246239, 09.12.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1756/17

Провадження №2/487/1024/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по вказаній справі, яким в задоволенні позову відмовлено, при цьому судом складено вступну та резолютивну частину рішення.

Так, у складеній вступній та резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення було помилково вказано назву рішення – «УХВАЛА» замість вірного – «РІШЕННЯ». Крім того, судом помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в виготовлену 28.11.2019 року вступну та резолютивну частини рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2019 року (справа №487/1756/17, провадження №2/487/1024/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначити вірну назву рішення – «РІШЕННЯ» замість помилково вказаного – «УХВАЛА», а також зазначити вірне прізвище відповідача у всіх відмінках - « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного – « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА