Приговор № 8624287, 27.11.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №1-162 2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: Вівдиченко Т.Р.

при секретарі: Маринюк Н.О.

за участю:

прокурорів: Лерко І.В., Нараєвської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 04 лютого 2009 року біля 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись по вул. Гагаріна м.Чернівці неподалік від танку «Нікітіна», в невстановленої слідством особи на ім’я Наталія, взяв коробку з патронами до малокаліберної рушниці в кількості п’ятдесят штук патронів та поклав собі в кишеню. Всупереч Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, а також боєприпасів до зброї», затвердженої наказом МНС №662 від 21.08.1998 року – ОСОБА_1 придбав вищевказані патрони у невстановленої слідством особи на ім’я Наталія та зберігав при собі.

В подальшому, 04.02.2009 року біля 20 год. 45 хв. ОСОБА_1, перенісши вказані патрони та зберігаючи їх при собі, пройшов на перехрестя вулиць Р.Люксембург та Шепетівської біля буд.№8 м. Чернівці, де був зупинений працівниками БПС УМВС України в Чернівецькій області, які під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_1, в присутності понятих, виявили та вилучили патрони в кількості п’ятдесят штук, які, відповідно до висновку експерта №0329 від 16.03.2009 року, являються боєприпасами, патронами 5,6мм.- спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (ТОЗ-8м, ТОЗ -16), виготовлені заводським способом.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину не визнав. Суду пояснив, що 04.02.2009 року по вул. Шепетівська м.Чернівці його зупинили працівники міліції, після чого вони йому підкинули патрони. Раніше вину визнавав, оскільки на досудовому слідстві йому повідомили, що за скоєне передбачено покарання у вигляді штрафу.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, його вина у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України по справі повністю доведена показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вони дали у судовому засіданні та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вони дали на досудовому слідстві і які були оголошені у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що в лютому 2009 року у м.Чернівці по вул. Шепетівській він був понятим при обшуку ОСОБА_1, в якого під час огляду виявили в кишені патрони. При цьому ОСОБА_1 не говорив, що йому підкинули патрони, не скаржився.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є працівником БПС УМВС України в Чернівецькій області. В лютому 2009 року разом з колегою він затримав ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп’яніння. При особистому обшуку вони виявили в ОСОБА_1 пачку патронів.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 12.03.2009 року, судом встановлено, що 04.02.2009 року біля 20 год. 45 хв. в його присутності у ОСОБА_1 працівниками міліції під час проведення особистого обшуку з лівої кишені виявили та вилучили коробку, в якій знаходились 50 патронів до малокаліберної рушниці (а.с.29-30).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17.03.2009 року, вбачається, що він, спільно з інспектором БПС ОСОБА_3, під час несення служби по вул. Шепетівській м.Чернівці затримали ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, без документів. В ході обшуку, в присутності понятих, у ОСОБА_1 було вилучено з кишені куртки 50 патронів та студентський квиток. ОСОБА_1 пояснив, що патрони йому дала малознайома - Наталія (а.с.35-36).

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України також повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.

Протоколом виявлення та вилучення від 04.02.2009 року, під час якого у ОСОБА_1 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено патрони в кількості 50 штук, до малокаліберної рушниці (а.с.10).

Висновком криміналістичної експертизи, згідно якої патрони, які вилучені у ОСОБА_1 04.02.2009 року є боєприпасами – 5,6 м.м. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї та які виготовлені заводським способом (а.с.19-22).

Постановою про визнання та прилучення до справи в якості речових доказів патронів в кількості 50 штук, які були вилучені 04.02.2009 року у ОСОБА_1 (а.с.24).

Таким чином, заслухавши підсудного, свідків, дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Показання підсудного ОСОБА_1 про те, що патрони йому підкинули працівники міліції, які він дав у судовому засіданні, суд вважає їх неправдивими, як обраний ним спосіб захисту від пред’явленого обвинувачення, так як ці його показання спростовуються показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вони дали у судовому засіданні, а також показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вони дали на досудовому слідстві та були оголошені в судовому засіданні, які підтверджують факт скоєння злочину ОСОБА_1 і саме ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони об’єктивно підтверджуються іншими доказами по справі.

Суд бере за основу показання підсудного ОСОБА_1 в якості підозрюваного та обвинуваченого, дані ним на досудовому слідстві, в яких він повністю визнав свою вину та підтвердив, що 04.02.2009 року біля 18 год. 00 хв. на зупинці по вул. Прутській м. Чернівці зустрів малознайому на ім’я Наталія. Вони разом вживали алкогольні напої, після чого вона показала йому коробку з патронами, які він поклав собі в кишеню та пішов. Після цього, біля 20 год. 45 хв. на перехресті вулиць Р.Люксембург та Шепетівської м. Чернівці був затриманий працівниками міліції. (а.с.45-46, 53-54).

Твердження підсудного у судовому засіданні про те, що на досудовому слідстві він визнав вину, оскільки йому повідомили, що за даний злочин передбачено покарання у вигляді штрафу є безпідставними, оскільки санкція ст. 263 ч.1 КК України не передбачає міри покарання у вигляді штрафу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що обтяжують покарання.

До обставин обтяжуючих його покарання суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вину не визнав, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, однак, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, перебував у розшуку, по місцю проживання характеризується позитивно, злочин середньої тяжкості.

Разом з тим, враховуючи наведені обставини, особу підсудного, зокрема те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Речові докази – 25 патронів та 25 гільз, які зберігаються в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області – підлягають знищенню; речовий доказ - студентський квиток на ім’я ОСОБА_6, який прилучений до матеріалів справи - підлягає залишенню в матеріалах справи.

Судові витрати у розмірі 515 грн. 57 коп. за проведення балістичної експертизи - підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану – утримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09.09.2009 року.

Речовий доказ - – 25 патронів та 25 гільз, які зберігаються в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ - студентський квиток на ім’я ОСОБА_6, який прилучений до матеріалів справи - залишити в матеріалах справи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за балістичну експертизу в сумі 515 грн. 57 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (код 25575279 УДК в Чернівецькій області МФО 856135 реєстраційний рахунок № 35220002000298 «за проведення експертизи №0329 від 16.03.2009 року»).

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя:

ОСОБА_7