Решение № 8624144, 29.10.2009, Новоселицький районний суд Чернівецької області

R Справа № 2-848 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Міцней А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що в результаті ДТП, яке мало місце 30 серпня 2007 року, застрахованому позивачем автомобілю відповідачем було завдано матеріальну шкоду в розмірі 7911,01 гривень, з яких було відшкодовано 3357,19 гривень, а тому страховик має право регресної вимоги до винної особи в розмірі відшкодованої шкоди.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму шкоди в порядку регресу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

ОСОБА_2 пояснив, що дійсно його автомобіль був застрахований позивачем та його пошкодив відповідач під час ДТП.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору страхування автотранспорту № СVCWAK00037601 від 03.04.2007 року позивачем було застраховано автомобіль ОСОБА_2 марки Рено-Сценік держномер СЕ-7516-АС терміном на один рік. 30.08.2007 року о 11 годині 20 хвилин в с. Припруття Новоселицького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21074 держномер СЕ-4205-АВ у зв’язку із порушенням Правил дорожнього руху в Україні пошкодив застрахований автомобіль, що відповідач визнав у судовому засіданні, чим спричинив матеріальну шкоду власнику, яка відповідно до звіту ПП ОСОБА_3 від 17.10.2007 року становить 7911,01 гривень. Позивачем відповідно до платіжного доручення №12246 від 29.10.2007 року було відшкодовано третій особі з врахуванням франшизи 3357,19 гривень, а тому згідно ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України він має право регресної вимоги до винної особи в розмірі відшкодованої шкоди. Відповідач позов визнає, що не протирічить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 174, 208, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» код 33248430 шкоду в порядку регресу в розмірі 3357 (три тисячі триста п’ятдесят сім) гривень 19 копійок, 51 гривню витрат на сплату судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: