Постановление суда № 86236712, 03.12.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/522/19

Провадження № 1-кп/661/204/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання– Антоновій В.В.

за участю прокурора – Шрамченко А.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Бордун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження №12018230070000599 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває кримінальне провадження № 12018230070000599 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, з 30.01.2019 року в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, 14.02.2019 року обвинувальний акт призначено до розгляду та з того часу в судових засіданнях не допитані всі свідки сторони обвинувачення, хоча згідно реєстру матеріалів досудового розслідування № 12018230070000599 прокурором заявлено про допит 5 потерпілих та 13 свідків, з яких на теперішній час стороною обвинувачення було забезпечено явку до суду для допиту 1 потерпілого та 2 свідки, інші за повістками суду не з`являються в судові засідання, примусовий привід до свідків у вказаному кримінальному провадженні не застосувався, оскільки прокурором зазначене клопотання в ході судового розгляду не заявлялося, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів для розгляду кримінального провадження у розумінні положень про розумність строків.

А тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановити прокурору строк для подачі до суду доказів по вказаному кримінальному провадженню до 09.12.2019 року.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009р. у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів». При цьому ЄСПЛ зазначає, що відкладення розгляду справи, призначення і проведення експертизи, участь судді в розгляді інших справ, повернення кримінальної справи прокуророві з метою усунення допущених порушень кримінально-процесуального законодавства самі по собі не суперечать чинному законодавству, але не можуть призводити до порушення права особи на судочинство в розумний строк (рішення ЄСПЛ від 13.07.1983р. у справі «Цимерман і Штайген проти Швейцарії»). Згідно з позицією ЄСПЛ Конвенція покладає на держави-учасниці обов`язок організувати свою судову систему таким чином, щоб суди мали змогу діяти відповідно до вимог п.1 ст.6 Конвенції, зокрема розглядати справи впродовж «розумного строку» (рішення від 06.09.2005р. у справі «Павлюлінець проти України»).

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час, докази стороною обвинувачення надаються з порушенням розумного строку, а саме: не забезпечується явка всіх свідків та потерпілих по кримінальному провадженню № 12018230070000599 до зали суду, тому суд вважає за необхідне встановити прокурору строк для подачі доказів до 17.12.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 114, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Встановити строк для подачі до суду доказів стороною державного обвинувачення по кримінальному провадженню № 12018230070000599 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 17.12.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області.

Копію ухвали надіслати прокурору Херсонської області, до відома та реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва