Постановление суда № 86231501, 18.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9544/19 4-с/335/50/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Запоріжжя матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», на дії та бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби, заінтересовані особи - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», на дії та бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби.

В судове засідання сторони не з`явилися, від заявника надійшла заява про витребування доказів: а саме: витребування інформації з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо кількості виконавчих листів, які було видано стягувачу ПАТ «Банк Форум» по справі № 2-618/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору та дату їх видачі, а також просила витребувати з Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження №48496130.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя інформацію щодо кількості виконавчих листів, які було видано стягувачу ПАТ «Банк Форум» по справі № 2-618/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору та дату їх видачі, а також витребувати з Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження №48496130.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83,84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя наступну інформацію: скільки виконавчих листів було видано стягувачу ПАТ «Банк Форум» по справі № 2-618/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору, при цьому зазначити дату їх видачі.

Витребувати з Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 48496130.

Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в термін до 14 жовтня 2019 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд скарги відкласти на 15.10.2019 року о 09-30 год. В судове засідання викликати заявника, представника Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць