Постановление суда № 86229054, 10.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлення в ухвалі)

10 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/11869/19

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Старшого держаного виконавця Корольовського відділу Державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Журавель Ольги Василівни про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Постанову про опис та арешт майна (коштів) від 14.11.2019 р., по виконавчому провадженню 58291656 Старшого державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Журавель Ольги Василівни;

- стягнути з Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області на її користь 50000,00 грн., моральної шкоди.

- стягнути з Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області на її користь судові витрати.

Ухвалою від 05 грудня 2019року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Старшого держаного виконавця Корольовського відділу Державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Журавель Ольги Василівни про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки у ухвалі суду. Так, у даній ухвалі суду від 05 грудня 2019року дійсно допущена описка, а саме з технічних причин при виготовленні ухвали в її тексті не відображено другого відповідача - Корольовський відділ Державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 05 грудня 2019р., а саме зазначити другого відповідача - Корольовський відділ Державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк