Постановление суда № 86226321, 06.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19978/19

Провадження № 1-кс/234/8877/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів

06 грудня 2019 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області

Лутай А.М., при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю: слідчого - Казарян Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Казарян Наталії Володимирівни про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410001822 від 28.08.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Казарян Н.В. 04.12.2019р звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивувавши клопотання тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019050410001822 від 28.08.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Процесуальне керівництво у провадженні здійснюється групою прокурорів: прокуратури Донецької області та Красноармійської місцевої прокуратури.

В межах зазначеного кримінального провадження 29.08.2019р повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019р близько 14.00 ОСОБА_1 разом з трьома знайомими чоловіками знаходився на майданчику, розташованому перед будівлею автомийки «Чемпіон» по вул.Гайдамацькій у м.Покровську Донецької області, вздовж проїзної частини дороги, що є громадським місцем, де на той час перебували також відвідувачі автомийки, здійснювався рух транспортних засобів і неподалік паркувалися покупці автомагазину «Титан».

ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у безпричинному застосуванні невстановленої в ході проведення досудового розслідування вогнепальної зброї, яку ОСОБА_1 мав при собі, здійснив не менше двох пострілів в бік присутнього на паркувальному майданчику біля автомагазину «Титан» Бабахані ОСОБА_2 , чим виразив своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності.

У результаті злочинних хуліганських дій ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого гомілковостопного суглобу, лівої гомілки.

Тобто, ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

28.08.2019р ОСОБА_1 затримано у порядку ст.208 КПК України.

30.08.2019р слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» строком на 60 діб, тобто з 28.08.2019р до 26.10.2019р.

17.09.2019р колегією судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.

23.10.2019р виконувачем обов`язків керівника Красноармійської місцевої прокуратури Ковальовим С.В. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 29.11.2019р.

23.10.2019р слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 29 листопада 2019 року.

07.11.2019р колегією судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , залишено без змін.

27.11.2019р ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 28.12.2019р.

28.11.2019р ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 28 грудня 2019 року.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 надав покази, що 28.08.2019р приблизно о 14 годині він разом із ОСОБА_4 на автомобілі «Skoda Super В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останньому, приїхали до магазину автозапчастин у м.Покровськ Донецької області. Поруч, на авто мийці він побачив ОСОБА_5 , який був на автомобілі «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в руках у нього була рушниця, ОСОБА_6 , у руках якого був помпова рушниця, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час лайки між ним та ОСОБА_1 , останній із рушниці, яка була при ньому, здійснив два постріли в нього.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 відмовився надати покази у відповідності ст.63 Конституції України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 відмовився надати покази у відповідності ст.63 Конституції України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покази потерпілого ОСОБА_3 не підтвердили та вказали на те, що дійсно 28.08.2019р вони знаходились біля авто мийки у м.Покровську, але заперечують стосовно здійснення пострілів ОСОБА_1 у бік потерпілого ОСОБА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 відмовився надати покази у відповідності ст.63 Конституції України.

Слідчий зазначив, що з метою перевірки показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_3 , та встановлення всіх обставин скоєння правопорушення, виникла необхідність в отриманні даних, що нададуть можливість встановити, з ким під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення спілкувався свідок ОСОБА_11 , використовуючи мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна», його зв`язки з іншими абонентами, їх час, тривалість, маршрути передавання.

Зазначена інформація знаходиться у володінні відповідної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» код ЄДРПОУ 14333937, що розташовано за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15.

Встановити вказані обставини іншими способами неможливо.

Тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в іншій спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, ідентифікацію терміналів абонента НОМЕР_3 , місця знаходження вхідних та вихідних абонентів мобільного зв`язку, які зберігаються у компанії мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, за період з 27.08.2019р по 29.08.2019р.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12019050410001822 від 28.08.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-160 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Казарян Наталії Володимирівни про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410001822 від 28.08.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Казарян Наталії Володимирівні, або іншим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області, які входять до складу слідчої групи, а саме: Губенко Алевтині Миколаївні, Єрмолаєвій Тетяні Геннадіївні, Смороковій Наталії Юріївні, Шабалтію Андрію Олександровичу, Черепанову Олексію Володимировичу, Махоніну В`ячеславу Олександровичу, Шапошнику Івану Геннадійовичу, Шебанцю Андрію Петровичу, Бєваловій Юлії Сергіївні, Бєвалову Олександру Олександровичу, Машкіну Максиму Олександровичу, Губарєвій Євгенії Володимирівні, до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, ідентифікацію терміналів абонентів та місця знаходження вхідних та вихідних абонентів мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій у період часу з 27.08.2019р по 29.08.2019р, які зберігаються у компанії мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 06.12.2019 року.

Слідчий суддя: А.М.Лутай