Постановление суда № 86224564, 10.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47422/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення судового збору за касаційну скаргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення судового збору за касаційну скаргу.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідачів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) для відповідачів, надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, конкретизації позовних вимог; уточнення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, викладу обставин, якими позивач обґрунтовують свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; надання переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надання квитанції про сплату судового збору на суму 768 грн. 40 коп. чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначену ухвалу позивач отримав 05 листопада 2019 року.

Проте, вимоги ухвали суду від 04 вересня 2019 року позивач не виконав.

В зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04 вересня 2019 року не усунуто, а саме не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідачів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) для відповідачів, не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, не конкретизовано позовних вимог; не уточнено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовують свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; не надано переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надано квитанції про сплату судового збору на суму 768 грн. 40 коп. чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення судового збору за касаційну скаргу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин