Постановление суда № 86222729, 09.12.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1105/14-к

1-кс/703/2347/19

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., отримавши заяву про відвід слідчому судді Опалинської О.П. при розгляді скарги на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Карпюк І.С. від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 12013250230001322 відомості про яке внесено до ЄРДР 06.06.2018 року,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2019 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява про відвід слідчому судді Опалинській О.П., поданої ОСОБА_1 при розгляді скарги на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Карпюк І.С. про закриття кримінального провадження № 12013250230001322 від 06.06.2018 року.

Оцінивши текст заяви про відвід, з якої вбачається, що заява подана на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, однак містить у своєму тексті явно зневажливе та образливе ставлення до суддів, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Закону "Про судоустрій і статус суддів" втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно норм кримінально-процесуального закону однією з засад кримінального провадження є верховенство права, законність та повага до людскої гідності.

При чому суддя вважає, що звернення, яке використовується у заяві про відвід не тільки принижує державний орган, на адресу якого воно подано, а також всіх суддів, які здійснюють функції правосуддя.

Суддя враховує, що нормами КПК України не передбачено процесуальне реагування на образи та зневажливе ставлення до суду, які містяться у письмових заявах, направлених на адресу суду та використовує частину 6 статті 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому, враховуючи, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено можливість повернення клопотань та заяв (ст.171, 304 КПК України) у разі недотримання вимог КПК України для їх належного оформлення, враховуючи, що заява про відвід судді містить зневажливі та образливі слова, керуючись ст.ст. 2, 7, 8,9 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву про відвід судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинської О.П., поданою ОСОБА_1 при розгляді скарги на постанову слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Карпюк І.С. від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 12013250230001322 відомості про яке внесено до ЄРДР 06.06.2018 року - повернути заявниці.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку передбаченого КПК України

Роз`яснити заявниці, що за прояв неповаги до суду передбачена адміністративна відповідальність за ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Н. А. Кирилюк