Постановление суда № 86219588, 10.12.2019, Карлівський районний суд Полтавської області

10.12.2019

єдиний унікальний номер справи 531/2063/19

номер провадження 2/531/553/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря – Клименко Т.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представників відповідача – Соловей А.В., Микитенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 , до Відділу освіти Карлівської районної державної адміністрації, третя особа: Карлівська районна державна адміністрація, про стягнення невиплаченої частини заробітної плати, компенсації та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача заявлено клопотання, яке було підтримане та доповнене позивачем, про витребування у відповідача копій наказів: №125 від 30 травня 2011 року, №134 від 18 червня 2010 року; №103 від 12 червня 2009 року; №126 від 18 червня 2008 року; №116 від 20 червня 2007 року; №123 від 2006 року; №111 від 2005 року; №82 від 2004 року; №116 від 2005 року; №95 від 2004 року; №98 від 2003 року, оскільки ці накази підтверджують закріплення позивач цілодобово за наметовим містечком, а у самого відповідача відсутні копії цих наказів в належній якості і самостійно їх надати неможливо.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та вважає, що в цих наказах лише закріплено місце перебування позивача і не зазначено жодних розрахунків.

Представник третьої особи до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підтвердження неможливості самостійно надати вказані докази представником позивача повідомлено, що на її адвокатський запит про надання копій вище вказаних наказів було відмовлено.

Вислухавши позивача, представника позивача, представників відповідача, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вказане клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити та витребувати відповідача – Відділу освіти Карлівської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 02145518) належним чином завірені копій наказів: №125 від 30 травня 2011 року, №134 від 18 червня 2010 року; №103 від 12 червня 2009 року; №126 від 18 червня 2008 року; №116 від 20 червня 2007 року; №123 від 2006 року; №111 від 2005 року; №82 від 2004 року; №116 від 2005 року; №95 від 2004 року; №98 від 2003 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя