Постановление суда № 86213946, 10.12.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7650/19

Провадження № 2-а/211/115/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Остапенка Дмитра Сергійовича Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАК № 1737821 від 12.11.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за частино другою статті 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, посилаючись на відсутність у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Однак ,позовна заява не відповідає вимогам КАС України.

Як вбачається з змісту п.5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з адміністративного позову, постанова про адміністративне правопорушення винесена 12.11.2019 року.

З позовом ОСОБА_1 звертається до суду 05.12.2019 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст.286 КАС України.

Одночасно з позовними вимогами позивач не просить поновити строк для подачі даного адміністративного позову, не посилається на будь-які підстави пропуску цього строку.

В позовній заяві позивач вказує, що час скоєння правопорушення 12.11.2019 року, він особисто звернувся до УПП м. Кривого Рогу, де отримав копію листа від 18.11.2019 року за № К 1908/41/19/1/02-19 у якому було вказано, що постанова винесена згідно чинного законодавства України, та рекомендовано звернутися до суду. Однак, позивачем не надано доказів, на підтвердження того, коли саме ним було отримано копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки та диспозицію ч.1 статті 169 КАС України, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до суду уточненого позову.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 6 ст.169КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -

постановив:

адміністративний Клопот ОСОБА_2 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Остапенка Дмитра Сергійовича Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу,що уразі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Гіда