№ 86213937, 10.12.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4745/19

Провадження № 3/175/1891/19

Постанова

Іменем України

10 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 жовтня 2019 року о 19.10 годині на р. Кільчень поблизу м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 займався ловом риби з човна на спінінгове вудилище (дозволеним знаряддям лову), але в порушення вимог п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства зберігав у човні заборонене колюче знаряддя лову – драч конусообразний, який було виявлено при поверхневому огляді човна, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю.

ОСОБА_3 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 10.12.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 041346 від 03.10.2019 року, описом знарядь добування… водних живих ресурсів від 03.10.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , який повністю визнав провину, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.85-1 КУпАП, з конфіскації забороненого знаряддя лову.

Керуючись ст.ст.40-1,85-1 ч.1,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн., з конфіскацією знаряддя лову.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Знаряддя лову – «драч конусообразний», який вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 041346 від 03.10.2019 року та зберігається на складі Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, - конфіскувати на користь держави.

Копію постанови вручити ОСОБА_6 і для виконання направити начальнику Відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко