Постановление суда № 86213635, 09.12.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2895/17

(2-зз/199/48/19)

УХВАЛА

09.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 14.11.2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ніна Антонівна та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та скасування державної реєстрації на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ніна Антонівна та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та скасування державної реєстрації на майно.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, якою просив скасувати заходи забезпечення позову по даній справі вжиту ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.08.2017 року та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.11.2019 року вказана заява була задоволена та скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2017 року, реєстровий №348.

Однак при складанні тексту ухвали було помилково зазначено, що заходи забезпечення позову були застосовані ухвалою 14.08.2017 року, замість правильного - 31.08.2017 року, а також помилково зазначено, що вказана квартира на праві власності належить ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2017 року, реєстровий №348, замість правильного, що квартира належить ОСОБА_2 ,ІПН НОМЕР_2 , на підставі договору дарування від 11.08.2017 року, реєстровий №1236.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у даному випадку має місце технічна описка, оскільки заявник просив скасувати заходи забезпечення з вжиті ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.08.2017 року.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Амур-Нижнбодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2019 року та вважати правильною дату ухвали, якою було вжиті заходи забезпечення пзову – 31.08.2017 року, а також викласти абзац другий резолютивної частини у наступній редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ніна Антонівна та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та скасування державної реєстрації на майно, вжиті ухвалою судді від 31.08.2017 року, та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2017 року, реєстровий №1236.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2019 року по цивільній справі № 199/2895/17 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ніна Антонівна та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та скасування державної реєстрації на майно та вважати правильною дату ухвали, якою було вжиті заходи забезпечення пзову – 31.08.2017 року.

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2019 року по цивільній справі № 199/2895/17 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ніна Антонівна та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та скасування державної реєстрації на майно та викласти абзац другий резолютивної частини у наступній редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій Вячеславович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ніна Антонівна та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та скасування державної реєстрації на майно, вжиті ухвалою судді від 31.08.2017 року, та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2017 року, реєстровий №1236».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя