Постановление суда № 86212507, 09.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30164/19

Провадження № 1-кс/947/16380/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Власюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюковой Ю.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160500006428 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160500006428 від 04.12.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2019 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 04.12.2019 приблизно о 10:10 годині на третьому поверсі шестиповерхової будівлі Одеського економічного коледжу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 25, в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, сталася пожежа на площі понад 700 кв. метрів, що спричинило тяжкі наслідки.

04.12.2019 року о 10:12 год. надійшло повідомлення про задимлення на третьому поверсі 6-ти поверхової будівлі Одеського коледжу економіки, права та готельного бізнесу. Підрозділи ДСНС автоматично спрямовані за підвищеним номером виклику. Під час ліквідації пожежі постраждали співробітники ДСНС.

04.12.2019 року до КУ «Міська клінічна лікарня № 11» було доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: дисторсія шийного відділу хребта, стан середньої тяжкості.

Слідчий звертається з клопотанням, в якому зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_1 .

Крім того, слідчий вказує на те, що, з метою повноти проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілої, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на останню з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що з матеріалів кримінального проходження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дані обставини неможливо довести іншими способами, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, які перебувають у володінніКУ «Міська клінічна лікарня № 11».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюковой Ю.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160500006428 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Крюковій Юлії Ігорівні, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області капітану поліції Мельнику Антону Васильовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області майору поліції Дасаєву Олександру Івановичу до медичної документації потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, яка зберігається в КУ «Міська клінічна лікарня № 11», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5.

Попередити посадових осіб КУ «Міська клінічна лікарня № 11», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.