№ 86210910, 09.12.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2192/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., за участю: секретаря судового засідання Петриченко В.С.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського відділу поліції Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 15.11.2019 о 18 годині 00 хвилин на 74 км-25 м автомобільної дороги Генічеськ-Херсон у Херсонській області, керував автомобілем Renault Premium 420, державний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал та скоїв наїзд на автомобіль Dacia Logan, державний номер НОМЕР_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі — Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; визнав свою вину та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2019 (а. с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.11.2019 (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких 15.11.2019 приблизно о 18 годині він керував автомобілем Renault Premium 420, державний номер НОМЕР_2 , з причепом, рухався по автомобільній дорозі Генічеськ-Херсон зі сторони с. Роздольне у напрямку м. Таврійськ зі швидкістю 80 км/год. Проїжджаючи на ділянці дороги в районі перехрестя з автомобільною дорогою «Каховка-Коробки» попереду їхав автомобіль Renault Logan, на відстані приблизно 10 м, та несподівано зупинився. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснив наїзд на автомобіль Renault Logan, який відштовхнуло на стоячий вантажний автомобіль (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких 15.11.2019 приблизно о 18 годині, він керував автомобілем Dacia Logan, державний номер НОМЕР_3 , зі сторони с. Роздольне на автомобільній дорозі «Херсон-Генічеськ» у напрямку м. Таврійськ зі швидкістю 80 км/год. Проїхавши дільницю дороги на перехресті з автомобільною дорогою «Каховка-Коробки» побачив на проїзній частині автомобіль, який зламався, і у зв`язку з тим, що на зустріч їхав автомобіль, та попереду їхав автомобіль, який випереджав автомобіль, що стояв, ОСОБА_2 зупинився та увімкнув лівий поворот. У цей час ОСОБА_2 відчув удар у задню частину свого автомобіля, та здійснив зіткнення з автомобілем, що стояв (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких 15.11.2019 приблизно о 16 годині він керував автомобілем Scania, державний номер НОМЕР_4 , зі сторони с. Роздольне на автомобільній дорозі «Херсон-Генічеськ» у напрямку м. Таврійськ та проїхавши дільницю дороги на перехресті з автомобільною дорогою «Каховка-Коробки», відчув, що лопнуло заднє праве колесо причепу та здійснив зупинку транспортного засобу, виставив знак аварійної зупинки та почав ремонтні роботи. Приблизно о 18 годині ОСОБА_3 почув звук гальм, а потім відчув удар у задню частину автомобіля (а. с. 5).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA178999980000031114149014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA 798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Г. В. Терентьєв

09.12.2019