Постановление суда № 86210790, 05.12.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/1004/19

номер провадження № 2-во/147/4/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Чудак Г.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому наказі Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.09.2019 р. по справі №147/1004/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ,

в с т а н о в и в:

Тростянецьким районним судом Вінницької області 30.09.2019 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 19833 грн. 15 коп., 3% річних в сумі 1420 грн. 00 коп. та інфляційні втрати у сумі 4842 грн. 93 коп.

25.11.2019 р. до Тростянецького районного суду звернувся директор ТОВ «Вінницягаз Збут» із заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки при ознайомленні з текстом судового наказу було виявлено, що в ньому допущено описку, внаслідок того, що під час підготовки заяви про видачу судового наказу, заявником було допущено помилку та зазначено прізвище боржника – ОСОБА_1 , в той час, коли належним боржником по даній справі являється ОСОБА_2 . Зазначена описка унеможливлю виконання судового наказу.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду питання про виправлення описки повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступого висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із матеріалів справи в прохальній частині заяви про видачу судового наказу вказано «видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 19833 грн. 15 коп., 3% річних в сумі 1420 грн. 00 коп. та інфляційні втрати у сумі 4842 грн. 93 коп.».

Згідно інформаційної довідки №1210-02-17 від 26.09.2019 р., наданої Тростянецькою селищною радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тростянчик, Тростянецького району, Вінницької області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Малинівським РВ УМВС України в Одеській області 28.11.1997 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (згідно адресної картки та картки реєстрації особи).

Тобто, анкетні дані боржника у заяві про видачу судового наказу співпадають з інформацією, отриманою від Тростянецької селищної ради.

30.09.2019 р. на підставі заяви ТОВ «Вінницягаз Збут» та інформації Тростянецької селищної ради про місце реєстрації ОСОБА_1 , було видано судовий наказ.

Доказів того, що за адресою в АДРЕСА_2 , зареєстрований і проживає саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в судовому наказі допущено описку, заявником не подано.

З дослідженого в судовому засіданні судового наказу від 30.09.2019 р. вбачається, що рішення суду ухвалене відповідно до вимог, зазначених у заяві, в ньому відсутні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що судовий наказ від 30.09.2019 р., з урахуванням особливості розгляду справ про видачу судового наказу, виданий відповідно до заявлених вимог ТОВ «Вінницягаз Збут» із зазначенням всіх відомостей, які були надані суду, а тому підстави для виправлення описки відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.09.2019 р. по справі №147/1004/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: