Постановление суда № 86210463, 10.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31124/19

Провадження 2/127/4466/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Рудої В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника АТ «Креді Агріколь Банк» Савишена О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцецнт - Банк» та Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення списаних грошових коштів та процентів з карткового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2019 прийнято справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та призначено справу до розгляду на 10.12.2019.

27.11.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про виклик свідка, яким, згідно матеріалів позовної заяви є син позивача, та який згідно доводів позовної заяви безпосередньо був присутній біля банкомату при намаганні отримати готівку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , підтримав вказане клопотання та просив його задоволити.

В судовому засіданні представник АТ «Креді Агріколь Банк» Савишен О.Б., з приводу вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник АТ «Акцент – Банк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин попри те, що відповідача було повідомлено судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З оглядну та те, що заява про виклик свідка подана позивачем в порядку та строки, що визначено процесуальним законом суд приходить до висновку про задоволення заяви про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, зокрема й у випадку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи особливості предмету спору у справі, а також те, що саме АТ «Акцент – Банк» є емітентом кредитної картки № НОМЕР_1 , з якої позивач 10.04.2018 намагався зняти кошти, суд визнає потрібним, щоб сторона відповідача АТ «Акцент – Банк» надала суду пояснення, по суті виниклого спору.

Враховуючи наведене, суд, керуючись ст.ст. 91, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про виклик свідка задовольнити.

Викликати як свідка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань у випадках не передбачених законом.

Визнати явку представника відповідача Акціонерного товариства «Акцент – Банк» в судове засідання обов`язковою для надання пояснень по суті спору.

Ухвалу суду надіслати відповідачу АТ «Акцент – Банк» за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська 11.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 24, Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в яке викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: